轰动整个家居行业的亿元天价索赔案在2015年新春之际传来佳讯：百强与三个侵权主角之一的一统达成和解，一统承诺不再销售侵权产品，并撤回百强专利无效的诉讼。此事颇有些出人意料，百强家具总经理何弘毅向北京商报记者表示：“我们打假不是为了赚钱，只是想证明我们的产品确实原创，不容侵权。”双方的和解开辟出家居行业一条和谐维权的新路，更彰显出强大的维权力量。
事件：百强一统达成和解
春节过后，家居行业传来一大重磅新闻：2014年底轰动整个行业的亿元索赔案，以百强、一统达成和解结案。
“我们与一统早在1月8日就已签署‘民事和解协议’，达成和解。”2月28日，何弘毅向北京商报记者表示。北京商报记者从和解协议条款上看到，一统方面承诺不再实施侵犯百强专利权的行为，并在协议签署生效3日内从国家知识产权局专利复审委员会撤回对百强的全部专利无效诉讼，在未有新的诉争案件的情况下，不得再次提出对百强专利无效的请求，百强则在协议生效后3日内向北京知识产权法院撤回对一统的诉讼。
据悉，百强与一统达成和解时，一统向百强支付一定的赔偿费用，但与亿元索赔相差甚远。何弘毅不愿透露具体金额，他表示：“百强公司打假不是为了赚钱，只是想证明我们的产品确实原创，不容侵犯。”他认为，对百强来说，初步的诉讼目的已经实现，对仿冒企业进行了强有力的司法打击，还省去了耗时、耗力的一审、二审筹备工作，可以将时间精力用在更好地研发新品上;对一统来说，按照现行法律规定来看，可能或者必然要承担相应的法律责任，和解的方式可降低一定赔偿数额，并尽早从侵权案中脱身，稳住市场，乃皆大欢喜之结局。
回顾：亿元索赔轰动行业
百强诉讼一统等三家企业侵权是知识产权法院成立以来受理的首例知识产权案件，也是中国家居业外观专利申请索赔最高纪录的维权案，当时轰动了整个家居行业。2014年12月18日，北京商报曾就此事做过题为《三家企业涉嫌侵犯百强家具外观专利 家居行业首现亿元专利索赔》的报道，引起行业广泛关注。
当时的报道显示，2014年初，百强家具陆续发现一统家具、宣毅(天津)家具有限公司和天津东升家俱制造有限公司生产、销售和许诺销售的瀚庭传奇家具中的床头柜(专利号为ZL200930126695.8)、沙发(专利号为ZL201030139681.2)等十多款产品侵犯了百强家具公司的设计专利，导致百强家具公司的合法权益受到重大损害。由于沟通无效，百强家具向中国首家知识产权法院分别对三家企业提起诉讼，并要求赔偿1亿元。北京商报记者在百强方面提供的涉嫌侵权的家具外观对比图看到，涉嫌外观侵权的产品与拥有专利权的百强家具产品几乎一模一样，涉及床头柜、书桌、衣柜、沙发、餐桌等多个品类。
这三家被诉讼企业中，名气最大、最受关注的就是一统。“一统在接到诉讼通知后，有意调解此侵权事宜，经过双方谈判与协调，达成了和解协议。”百强家具代理律师王国华称，百强与一统握手言和距离2014年12月百强向北京知识产权法院提起一统侵害外观设计专利权诉讼不过一个半月时间，和解速度十分快，而百强与其他两家被诉企业的案件目前正在审理中。
前瞻：和谐维权有利于行业发展
进入2015年3月，家具行业一场接一场的展会又将拉开序幕，在广东、上海等各大展会上“踢馆”打假，是过去几年家居企业维权的无奈之举，这种尴尬只因家居行业抄袭现象严重，维权太难，胜诉少见，还费时费力。专家认为，百强与一统外观专利侵权案的和解，给行业带来了一股和谐之风，开创了家居行业维权新模式，有利于行业和谐发展。
“发律师函或起诉以后对方主动认错承担责任，不战而屈人之兵，和解是一种不错的方式，如果这个目的实现不了，对方不认为是侵权，不愿承担法律责任，也不主动停止侵权，那就只有通过诉讼的形式，走一审、二审最后执行来实现维权的目的。”王国华指出，之前很多家居企业都认为法律维权是很困难的，但从这个案件来看，维权并不难实现，百强一统达成和解给原创性企业维权起到了很好的示范作用。
从双叶家具状告赖氏家具外观侵权案首次打破家居企业外观专利官司几乎打不赢的魔咒，到百强一统达成和解，接连传出的好消息大大彰显了维权力量，让与他们同样拥有众多外观专利并多次遭遇侵权的企业增强了维权信心，而随着这些企业兴奋地举起法律武器进行维权，家居行业设计侵权泛滥的局面也将受到遏制。
|
